Новое исследование, проведенное компанией AirOps, анализирует, как сигналы Onsite (с собственного сайта) и Offsite (с внешних ресурсов) влияют на присутствие бренда в результатах поиска, генерируемых большими языковыми моделями (LLM) и платформами ИИ.
Исследование охватило более 500 поисковых запросов с коммерческим намерением в шести отраслях (включая продажи, HR, финансы и совместную работу). Тестирование проводилось на трех ведущих ИИ-платформах: GPT-5, Claude Sonnet 4.5 и Perplexity Sonar.
Основные выводы
Главный вывод исследования заключается в следующем:
Показатель | Значение | Суть |
---|---|---|
Доля упоминаний от третьих сторон | 85% | Подавляющее большинство упоминаний бренда в ИИ-поиске исходит от внешних доменов. |
Соотношение упоминаний | 6,5 : 1 | Бренды цитируются из сторонних источников в 6,5 раз чаще, чем со своих собственных доменов. |
Доля собственного контента | 13,2% | Собственный контент сайта составляет всего 13,2% от всех упоминаний. |
Изменчивость видимости | ~68% | Почти две трети брендов появились только на одной из анализируемых ИИ-платформ, что указывает на различия в интерпретации информации системами. |
Роль собственного контента
Несмотря на доминирование внешних источников, собственный контент остается фундаментальной основой для видимости в ИИ-поиске. Он поставляет факты и данные, на которых строятся внешние источники.
Среди упоминаний, полученных напрямую от бренда (First-Party Mentions), наибольший вес имеют:
- Страницы продуктов/услуг: 19,3%
- Главные страницы (Homepages): 7,1%
Эти типы страниц в совокупности обеспечивают более четверти прямых упоминаний бренда.
Наиболее эффективные сторонние форматы
Для коммерческих запросов верхнего уровня воронки продаж (например, "лучшее HR-ПО"), которые служат для ознакомления с брендами и первичной оценки, самыми важными форматами для получения упоминаний от третьих лиц являются:
- Списки (Listicles)
- Сравнительные обзоры
- Статьи-подборки (Industry Roundups)
Почти 90% упоминаний от сторонних ресурсов в этой категории запросов поступили именно из таких форматов. Это подтверждает, что кредибильность бренда усиливается, когда он подтверждается за пределами собственной компании.
Различия между моделями ИИ
Видимость в ИИ-поиске сильно зависит от конкретной используемой модели:
ИИ-Платформа | Доля упоминаний с собственного сайта (First-Party Mentions) |
---|---|
Claude & Perplexity | Высокий процент (13–21%) |
GPT-5 | Самый низкий процент (4–11%) |
Это означает, что для маркетологов важно не только попасть в индекс, но и адаптировать стратегию под особенности потребления контента различными ИИ-системами.
Рекомендации для маркетологов
Видимость в ИИ-поиске требует нахождения баланса между авторитетом на собственном сайте (Onsite Authority) и внешним присутствием (Offsite Presence).
Стратегия должна быть комплексной:
- Создавайте авторитет на сайте: Обеспечьте максимальную ясность и достоверность информации на собственном сайте, особенно на страницах продуктов/услуг.
- Усиливайте внешнее присутствие: Целенаправленно работайте над получением упоминаний в высококачественных сторонних источниках, отдавая приоритет сравнительным статьям, спискам и отраслевым обзорам.
- Единство контент-стратегий: Рассматривайте собственный и заработанный (через внешние публикации) контент как единое целое, чтобы обеспечить узнаваемость и обнаруживаемость бренда в ИИ-среде.
Комментарии
Добавить коммментарий...Очень точное исследование 👍 Видимость в ИИ-поиске реально всё больше зависит от сторонних ресурсов. Без оффсайта сейчас никуда.
Согласен! Даже с сильным onsite authority, без внешних цитат бренд просто не появляется в LLM-результатах 😕
6,5:1 — это дико 😮 Получается, оффсайт-присутствие рулит полностью. А я всё думал, почему GPT-5 не видит мой сайт.
Вот вам и доказательство, что нужно работать над внешним присутствием! Списки и сравнительные обзоры — must have 🔗
Да, но без нормального контента на своём сайте эти внешние ссылки бесполезны. Onsite authority никто не отменял 💡
Кстати, интересно, что GPT-5 показал самый низкий процент упоминаний с собственных сайтов. Видимо, он больше доверяет агрегаторам 🤔
Видимость в ИИ-поиске = новый фронт SEO. Теперь важно не просто оптимизировать сайт, а выстраивать сетку контента вне его.
Согласен с предыдущим. Offsite presence — ключ к успеху. А вот как замерить влияние этих упоминаний, пока вопрос 🤷♂️
Похоже, нам всем нужно пересмотреть стратегию линкбилдинга. Раньше хватало гостевых постов, теперь нужны целые списки и обзоры 🔥
68% изменчивости видимости — это жесть. Получается, ИИ-платформы читают интернет по-разному 😅
Не удивительно, Perplexity и Claude вообще по-разному воспринимают бренды. Важно адаптировать стратегию под каждую систему отдельно 💬
Всё идёт к тому, что SEO превращается в PR 🙂 Нужно не только оптимизировать, но и “показываться” в сторонних источниках.
Логично. LLM формирует ответы на основе контекста, а не только из первоисточника. Поэтому оффсайт работает мощнее 🔍
Понравилось, что статья советует рассматривать контент-стратегию как единое целое 💪 Это реально работает!
Я бы добавил, что сейчас важно строить упоминания не просто ради ссылок, а ради контекстного доверия. Кредибильность решает 🔥
+1 к предыдущему. Видимость бренда в ИИ теперь = репутация. Кто не понял — тот проиграл 🤖
Хорошая статья, особенно часть про единое восприятие контента. Многие до сих пор делят onsite и offsite стратегии зря.
Добавить комментарий: