Исследование: Видимость в поиске на основе ИИ зависит в основном от сторонних ресурсов

Новое исследование, проведенное компанией AirOps, анализирует, как сигналы Onsite (с собственного сайта) и Offsite (с внешних ресурсов) влияют на присутствие бренда в результатах поиска, генерируемых большими языковыми моделями (LLM) и платформами ИИ.

Исследование: Видимость в поиске на основе ИИ зависит в основном от сторонних ресурсов

Новое исследование, проведенное компанией AirOps, анализирует, как сигналы Onsite (с собственного сайта) и Offsite (с внешних ресурсов) влияют на присутствие бренда в результатах поиска, генерируемых большими языковыми моделями (LLM) и платформами ИИ.

Исследование охватило более 500 поисковых запросов с коммерческим намерением в шести отраслях (включая продажи, HR, финансы и совместную работу). Тестирование проводилось на трех ведущих ИИ-платформах: GPT-5, Claude Sonnet 4.5 и Perplexity Sonar.

Основные выводы

Главный вывод исследования заключается в следующем:

Показатель Значение Суть
Доля упоминаний от третьих сторон 85% Подавляющее большинство упоминаний бренда в ИИ-поиске исходит от внешних доменов.
Соотношение упоминаний 6,5 : 1 Бренды цитируются из сторонних источников в 6,5 раз чаще, чем со своих собственных доменов.
Доля собственного контента 13,2% Собственный контент сайта составляет всего 13,2% от всех упоминаний.
Изменчивость видимости ~68% Почти две трети брендов появились только на одной из анализируемых ИИ-платформ, что указывает на различия в интерпретации информации системами.

Роль собственного контента

Несмотря на доминирование внешних источников, собственный контент остается фундаментальной основой для видимости в ИИ-поиске. Он поставляет факты и данные, на которых строятся внешние источники.

Среди упоминаний, полученных напрямую от бренда (First-Party Mentions), наибольший вес имеют:

Эти типы страниц в совокупности обеспечивают более четверти прямых упоминаний бренда.


Наиболее эффективные сторонние форматы

Для коммерческих запросов верхнего уровня воронки продаж (например, "лучшее HR-ПО"), которые служат для ознакомления с брендами и первичной оценки, самыми важными форматами для получения упоминаний от третьих лиц являются:

Почти 90% упоминаний от сторонних ресурсов в этой категории запросов поступили именно из таких форматов. Это подтверждает, что кредибильность бренда усиливается, когда он подтверждается за пределами собственной компании.


Различия между моделями ИИ

Видимость в ИИ-поиске сильно зависит от конкретной используемой модели:

ИИ-Платформа Доля упоминаний с собственного сайта (First-Party Mentions)
Claude & Perplexity Высокий процент (13–21%)
GPT-5 Самый низкий процент (4–11%)

Это означает, что для маркетологов важно не только попасть в индекс, но и адаптировать стратегию под особенности потребления контента различными ИИ-системами.


Рекомендации для маркетологов

Видимость в ИИ-поиске требует нахождения баланса между авторитетом на собственном сайте (Onsite Authority) и внешним присутствием (Offsite Presence).

Стратегия должна быть комплексной:

  1. Создавайте авторитет на сайте: Обеспечьте максимальную ясность и достоверность информации на собственном сайте, особенно на страницах продуктов/услуг.
  2. Усиливайте внешнее присутствие: Целенаправленно работайте над получением упоминаний в высококачественных сторонних источниках, отдавая приоритет сравнительным статьям, спискам и отраслевым обзорам.
  3. Единство контент-стратегий: Рассматривайте собственный и заработанный (через внешние публикации) контент как единое целое, чтобы обеспечить узнаваемость и обнаруживаемость бренда в ИИ-среде.



Комментарии

Добавить коммментарий...
SEO_G33k
22.10.2025, 08:37

Очень точное исследование 👍 Видимость в ИИ-поиске реально всё больше зависит от сторонних ресурсов. Без оффсайта сейчас никуда.

МарКетR
22.10.2025, 08:55

Согласен! Даже с сильным onsite authority, без внешних цитат бренд просто не появляется в LLM-результатах 😕

AInoob_42
22.10.2025, 09:02

6,5:1 — это дико 😮 Получается, оффсайт-присутствие рулит полностью. А я всё думал, почему GPT-5 не видит мой сайт.

LinkB0ss
22.10.2025, 09:11

Вот вам и доказательство, что нужно работать над внешним присутствием! Списки и сравнительные обзоры — must have 🔗

seo_механик
22.10.2025, 09:24

Да, но без нормального контента на своём сайте эти внешние ссылки бесполезны. Onsite authority никто не отменял 💡

AIwatcher
22.10.2025, 09:37

Кстати, интересно, что GPT-5 показал самый низкий процент упоминаний с собственных сайтов. Видимо, он больше доверяет агрегаторам 🤔

#RankFlow
22.10.2025, 09:48

Видимость в ИИ-поиске = новый фронт SEO. Теперь важно не просто оптимизировать сайт, а выстраивать сетку контента вне его.

DataSpin
22.10.2025, 10:03

Согласен с предыдущим. Offsite presence — ключ к успеху. А вот как замерить влияние этих упоминаний, пока вопрос 🤷‍♂️

IRLpromo
22.10.2025, 10:17

Похоже, нам всем нужно пересмотреть стратегию линкбилдинга. Раньше хватало гостевых постов, теперь нужны целые списки и обзоры 🔥

OptiMind
22.10.2025, 10:34

68% изменчивости видимости — это жесть. Получается, ИИ-платформы читают интернет по-разному 😅

SerpDiva
22.10.2025, 10:50

Не удивительно, Perplexity и Claude вообще по-разному воспринимают бренды. Важно адаптировать стратегию под каждую систему отдельно 💬

K1n3tik
22.10.2025, 11:02

Всё идёт к тому, что SEO превращается в PR 🙂 Нужно не только оптимизировать, но и “показываться” в сторонних источниках.

zero404
22.10.2025, 11:16

Логично. LLM формирует ответы на основе контекста, а не только из первоисточника. Поэтому оффсайт работает мощнее 🔍

SeoGirl
22.10.2025, 11:30

Понравилось, что статья советует рассматривать контент-стратегию как единое целое 💪 Это реально работает!

NeoLinker
22.10.2025, 11:47

Я бы добавил, что сейчас важно строить упоминания не просто ради ссылок, а ради контекстного доверия. Кредибильность решает 🔥

SMM2SEO
22.10.2025, 12:01

+1 к предыдущему. Видимость бренда в ИИ теперь = репутация. Кто не понял — тот проиграл 🤖

КонтентБот
22.10.2025, 12:15

Хорошая статья, особенно часть про единое восприятие контента. Многие до сих пор делят onsite и offsite стратегии зря.




Добавить комментарий: